Rechtsprechung
   VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,21774
VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21 A (https://dejure.org/2021,21774)
VG Berlin, Entscheidung vom 27.04.2021 - 33 L 66.21 A (https://dejure.org/2021,21774)
VG Berlin, Entscheidung vom 27. April 2021 - 33 L 66.21 A (https://dejure.org/2021,21774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,21774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

  • VG München, 16.03.2021 - M 30 K 19.50261

    Keine Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist duch behördliche Aussetzung der

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Diese Regelung findet sowohl auf Erstaufnahmeeinrichtungen - Centri governati di prima accoglienza [zuvor: CARA] und strutture temporanee [zuvor: CAS] (vgl. SFH, Aufnahmebedingungen in Italien, Januar 2020 [SFH 1/2020], S. 23, S. 38 ff.) - als auch auf Zweitaufnahmeeinrichtungen - SAI [Sistema di accoglienza e integrazione, zuvor: SIPROIMI] - Anwendung (vgl. aida 2019, a.a.O., S. 97 ff.; SFH 1/2020, a.a.O., S. 17, 44 f.; VG München, Beschluss vom 16. März 2021 - M 30 K 19.50261 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.; VG Oldenburg, Beschluss vom 7. Juli 2020 - 6 A 243/20 - juris Rn. 49 m.w.N.; VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020 - 12 L 1325/20.A - juris Rn. 41; vgl. allgemein zur Reorganisation des Aufnahmesystems unter der aktuellen italienischen Regierung sowie zur Umbenennung der Aufnahmeeinrichtungen: Gesetzesdekret Nr. 130 vom 21. Oktober 2020 [Dekret 130/2020], https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/10/21/20G00154/SG [italienisch]).

    In dieser Zeit hat die betreffende Person kein Recht auf staatliche Unterbringung (vgl. aida 2019, a.a.O., S. 97 ff.; BFA 11/2020, a.a.O., S. 18 f.; SFH 1/2020, a.a.O., S. 44 f.; SFH/Pro Asyl e.V., Anfragebeantwortung an den VGH Kassel zu Az. 3A 539/10.A vom 29. Oktober 2020 [SFH 10/2020], S. 2, sowie im Anschluss: VGH Kassel, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 3 A 539/20.A - juris Rn. 14 ff.; ebenso: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., juris Rn. 19; VG Oldenburg, Beschluss vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 50 m.w.N.).

    Dennoch liegt sein Fall anders, als die vom Verwaltungsgericht München (Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., Rn. 21) und vom Verwaltungsgericht Berlin (Beschlüsse vom 9. Februar 2021, a.a.O., und vom 26. Februar 2021 - VG 33 L 33/21 A - Entscheidungsabdruck) zuletzt entschiedenen Fälle, in denen die Antragsteller während ihres Aufenthalts in Italien nicht nur keinen Asylantrag gestellt hatten, sondern als Inhaber gültiger Visa weder als Asylsuchende registriert und - vor allem - auch nicht staatlich untergebracht waren.

    Zudem sind wesentliche Teile der Plätze in den Notunterkünften regelmäßig für italienische oder ihnen rechtlich gleichgestellte Obdachlose, derzeit auch teils für Mitarbeiter des Zivilschutzes und des staatlichen Gesundheitssystems oder auch für Personen in Quarantäne vorgesehen (vgl. zu alldem: VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 48, 52, 55 m.w.N.; ebenso: VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020, a.a.O., Rn. 42 ff. m.w.N.; im Ergebnis auch: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., Rn. 19 unter Verweis auf: VG München, Beschlüsse vom 22. Februar 2021 - M 30 S 21.50033 - und vom 23. Februar 2021 - M 30 S 21.50040 -, beide noch nicht veröff.).

  • VG Oldenburg, 07.07.2020 - 6 A 243/20
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Diese Regelung findet sowohl auf Erstaufnahmeeinrichtungen - Centri governati di prima accoglienza [zuvor: CARA] und strutture temporanee [zuvor: CAS] (vgl. SFH, Aufnahmebedingungen in Italien, Januar 2020 [SFH 1/2020], S. 23, S. 38 ff.) - als auch auf Zweitaufnahmeeinrichtungen - SAI [Sistema di accoglienza e integrazione, zuvor: SIPROIMI] - Anwendung (vgl. aida 2019, a.a.O., S. 97 ff.; SFH 1/2020, a.a.O., S. 17, 44 f.; VG München, Beschluss vom 16. März 2021 - M 30 K 19.50261 - juris Rn. 19 ff. m.w.N.; VG Oldenburg, Beschluss vom 7. Juli 2020 - 6 A 243/20 - juris Rn. 49 m.w.N.; VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020 - 12 L 1325/20.A - juris Rn. 41; vgl. allgemein zur Reorganisation des Aufnahmesystems unter der aktuellen italienischen Regierung sowie zur Umbenennung der Aufnahmeeinrichtungen: Gesetzesdekret Nr. 130 vom 21. Oktober 2020 [Dekret 130/2020], https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/10/21/20G00154/SG [italienisch]).

    In dieser Zeit hat die betreffende Person kein Recht auf staatliche Unterbringung (vgl. aida 2019, a.a.O., S. 97 ff.; BFA 11/2020, a.a.O., S. 18 f.; SFH 1/2020, a.a.O., S. 44 f.; SFH/Pro Asyl e.V., Anfragebeantwortung an den VGH Kassel zu Az. 3A 539/10.A vom 29. Oktober 2020 [SFH 10/2020], S. 2, sowie im Anschluss: VGH Kassel, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 3 A 539/20.A - juris Rn. 14 ff.; ebenso: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., juris Rn. 19; VG Oldenburg, Beschluss vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 50 m.w.N.).

    Zudem sind wesentliche Teile der Plätze in den Notunterkünften regelmäßig für italienische oder ihnen rechtlich gleichgestellte Obdachlose, derzeit auch teils für Mitarbeiter des Zivilschutzes und des staatlichen Gesundheitssystems oder auch für Personen in Quarantäne vorgesehen (vgl. zu alldem: VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 48, 52, 55 m.w.N.; ebenso: VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020, a.a.O., Rn. 42 ff. m.w.N.; im Ergebnis auch: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., Rn. 19 unter Verweis auf: VG München, Beschlüsse vom 22. Februar 2021 - M 30 S 21.50033 - und vom 23. Februar 2021 - M 30 S 21.50040 -, beide noch nicht veröff.).

  • VGH Hessen, 11.01.2021 - 3 A 539/20

    Rückführung anerkannter Flüchtlinge nach Italien

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    In dieser Zeit hat die betreffende Person kein Recht auf staatliche Unterbringung (vgl. aida 2019, a.a.O., S. 97 ff.; BFA 11/2020, a.a.O., S. 18 f.; SFH 1/2020, a.a.O., S. 44 f.; SFH/Pro Asyl e.V., Anfragebeantwortung an den VGH Kassel zu Az. 3A 539/10.A vom 29. Oktober 2020 [SFH 10/2020], S. 2, sowie im Anschluss: VGH Kassel, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 3 A 539/20.A - juris Rn. 14 ff.; ebenso: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., juris Rn. 19; VG Oldenburg, Beschluss vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 50 m.w.N.).

    Vielmehr hängt für sie der Zugang zu Nahrung, Kleidung und medizinischer Versorgung weitgehend vom - dem Antragsteller hier voraussichtlich nicht mehr eröffneten - Zugang zu einer staatlichen oder staatlich zugeteilten Unterkunft ab, da auch diese Leistungen im Wesentlichen an den Unterkunftsanspruch gekoppelt sind (vgl. BFA 11/2020, a.a.O., S. 13; u.a. VGH Kassel, Beschluss vom 11. Januar 2021, a.a.O., Rn. 29).

  • VG Berlin, 22.02.2021 - 31 K 718.18

    Internationaler Schutz - Italien

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Auch kann angesichts der vorliegenden Erkenntnisse weiterhin davon ausgegangen werden, dass jedenfalls erwerbsfähige Schutzsuchende, die weder unter gesundheitlichen noch altersbedingten Einschränkungen leiden, in Italien über einen grundsätzlich durchsetzbaren Anspruch auf Unterbringung im Sinne von Art. 18 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung von Normen für die Aufnahme von Personen, die internationalen Schutz beantragen - Aufnahmerichtlinie - (ABl. L 180, S. 96) verfügen (vgl. u.a.: VG Magdeburg, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 7 B 375/20 - juris Rn. 13; VG Berlin, Beschluss vom 20. November 2020, a.a.O., Rn. 13 ff., jeweils m.w.N.; vgl. ausführlich zur Situation von anerkannt Schutzberechtigten auch: VG Berlin, Urteil vom 22. Februar 2020 - VG 31 K 718.18 A - juris Rn. 22 ff.; vgl. zudem die vom Italienischen Innenministerium veröffentlichten Zahlen betreffend die Plätze in Zweitaufnahmeeinrichtungen: https://www.retesai.it/i-numeri-dello-sprar/ sowie die vom UNHCR regelmäßig für Italien veröffentlichten Ankunftszahlen in den so genannten "Weekly Snapshots", zuletzt für die 16. KW/2021, unter: https://data2.unhcr.org/en/documents/).

    Schließlich stehen anerkannt Schutzberechtigte - zu denen der Antragsteller unstreitig nicht gehört - in vielerlei Hinsicht (Arbeitsmarkt, Anspruch auf Sozialleistungen, darunter auch die Zuteilung von Sozialwohnungen, Bürgergeld usw.) vergleichbare Rechte zu wie italienischen Staatsbürgern (vgl. zum Status von anerkannt Schutzberechtigten u.a.: aida 2019, a.a.O., S. 159 f.; VG Berlin, Urteil vom 21. Februar 2021 - 31 K 718.18 A - juris Rn. 22 ff. m.w.N.; VG Gießen, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 8 K 6487/17.GI.A - juris Rn. 27 ff.; OVG Koblenz, Urteil vom 15. Dezember 2020 - 7 A 11038/18 - juris).

  • VG Berlin, 20.11.2020 - 3 L 320.20
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Zwar ergibt sich nach Auffassung der erkennenden Einzelrichterin aus den der Kammer vorliegenden aktuellen Erkenntnissen auch weiterhin nicht, dass in Italien grundsätzlich zu wenig Unterbringungsplätze für Schutzsuchende zur Verfügung stehen, und zwar weder für Antragsteller, über deren Gesuch bzw. Antrag noch nicht entschieden ist, noch für anerkannt Schutzberechtigte (vgl. aida, Country Report: Italy 2019 Update, Stand: 6/2020, S. 107 [aida 2019]; hierzu ausführlich: VG Berlin, Beschluss vom 20. November 2020 - VG 3 L 320/20 A - juris Rn. 13 ff. m.w.N.; ebenso: VG Berlin, Beschluss vom 18. Februar 2021 - VG 31 L 13/21 A - Entscheidungsabdruck, S. 5 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 9. Februar 2021 - VG 33 L 411/20 A - Entscheidungsabdruck, S. 5 f.; vgl. auch: Antwort der Bundesregierung zur "Situation von Dublin-Überstellten in Italien", BT-Drs. 19/12711, S. 3).

    Auch kann angesichts der vorliegenden Erkenntnisse weiterhin davon ausgegangen werden, dass jedenfalls erwerbsfähige Schutzsuchende, die weder unter gesundheitlichen noch altersbedingten Einschränkungen leiden, in Italien über einen grundsätzlich durchsetzbaren Anspruch auf Unterbringung im Sinne von Art. 18 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung von Normen für die Aufnahme von Personen, die internationalen Schutz beantragen - Aufnahmerichtlinie - (ABl. L 180, S. 96) verfügen (vgl. u.a.: VG Magdeburg, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 7 B 375/20 - juris Rn. 13; VG Berlin, Beschluss vom 20. November 2020, a.a.O., Rn. 13 ff., jeweils m.w.N.; vgl. ausführlich zur Situation von anerkannt Schutzberechtigten auch: VG Berlin, Urteil vom 22. Februar 2020 - VG 31 K 718.18 A - juris Rn. 22 ff.; vgl. zudem die vom Italienischen Innenministerium veröffentlichten Zahlen betreffend die Plätze in Zweitaufnahmeeinrichtungen: https://www.retesai.it/i-numeri-dello-sprar/ sowie die vom UNHCR regelmäßig für Italien veröffentlichten Ankunftszahlen in den so genannten "Weekly Snapshots", zuletzt für die 16. KW/2021, unter: https://data2.unhcr.org/en/documents/).

  • VG München, 22.02.2021 - M 30 S 21.50033

    Systemische Mängel im Asylverfahren und den Aufnahmebedingungen in Italien

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Zudem sind wesentliche Teile der Plätze in den Notunterkünften regelmäßig für italienische oder ihnen rechtlich gleichgestellte Obdachlose, derzeit auch teils für Mitarbeiter des Zivilschutzes und des staatlichen Gesundheitssystems oder auch für Personen in Quarantäne vorgesehen (vgl. zu alldem: VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 48, 52, 55 m.w.N.; ebenso: VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020, a.a.O., Rn. 42 ff. m.w.N.; im Ergebnis auch: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., Rn. 19 unter Verweis auf: VG München, Beschlüsse vom 22. Februar 2021 - M 30 S 21.50033 - und vom 23. Februar 2021 - M 30 S 21.50040 -, beide noch nicht veröff.).
  • VG München, 23.02.2021 - M 30 S 21.50040

    Systemische Mängel im Asylverfahren und den Aufnahmebedingungen in Italien

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Zudem sind wesentliche Teile der Plätze in den Notunterkünften regelmäßig für italienische oder ihnen rechtlich gleichgestellte Obdachlose, derzeit auch teils für Mitarbeiter des Zivilschutzes und des staatlichen Gesundheitssystems oder auch für Personen in Quarantäne vorgesehen (vgl. zu alldem: VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2020, a.a.O., Rn. 48, 52, 55 m.w.N.; ebenso: VG Köln, Beschluss vom 9. Oktober 2020, a.a.O., Rn. 42 ff. m.w.N.; im Ergebnis auch: VG München, Beschluss vom 16. März 2021, a.a.O., Rn. 19 unter Verweis auf: VG München, Beschlüsse vom 22. Februar 2021 - M 30 S 21.50033 - und vom 23. Februar 2021 - M 30 S 21.50040 -, beide noch nicht veröff.).
  • VG Braunschweig, 02.06.2020 - 7 A 359/17

    Abschiebungsanordnung; Abschiebungsverbot; Aufnahmerichtlinie; Dublin;

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Schließlich gilt Art. 20 Abs. 5 Aufnahmerichtlinie seinem Wortlaut zufolge unterschiedslos für alle nach den Absätzen 1 bis 4 ergehenden Entscheidungen; auch der Kontext, die Systematik sowie Sinn und Zweck der Vorschriften laufen für alle vier Arten von Entscheidungen im Wesentlichen gleich (vgl. EuGH, Urteil vom 19. November 2019 [Haqbin], a.a.O., Rn. 42 ff.; ebenso bereits: VG Braunschweig, Beschluss vom 2. Juni 2020 - 7 A 359/17 - juris Rn. 50 ff.).
  • EuGH, 12.11.2019 - C-233/18

    Eine internationalen Schutz beantragende Person, die grob gegen die Vorschriften

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Dies ergibt sich aus den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofes zur Auslegung von Art. 20 Abs. 5 Aufnahmerichtlinie (Urteil vom 12. November 2019 - C-233/18 [Haqbin] - juris Rn. 45 ff.).
  • VG Gießen, 28.01.2021 - 8 K 6487/17

    Rückführung anerkannt Schutzberechtigter nach Italien

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2021 - 33 L 66.21
    Schließlich stehen anerkannt Schutzberechtigte - zu denen der Antragsteller unstreitig nicht gehört - in vielerlei Hinsicht (Arbeitsmarkt, Anspruch auf Sozialleistungen, darunter auch die Zuteilung von Sozialwohnungen, Bürgergeld usw.) vergleichbare Rechte zu wie italienischen Staatsbürgern (vgl. zum Status von anerkannt Schutzberechtigten u.a.: aida 2019, a.a.O., S. 159 f.; VG Berlin, Urteil vom 21. Februar 2021 - 31 K 718.18 A - juris Rn. 22 ff. m.w.N.; VG Gießen, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 8 K 6487/17.GI.A - juris Rn. 27 ff.; OVG Koblenz, Urteil vom 15. Dezember 2020 - 7 A 11038/18 - juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2020 - 7 A 11038/18

    Unzulässigkeitsentscheidung; Rückführung eines anerkannt Schutzberechtigten nach

  • VG Potsdam, 18.05.2020 - 12 L 841/19
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

  • BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche

  • VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

    Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • VG Köln, 09.10.2020 - 12 L 1325/20
  • VG Magdeburg, 01.12.2020 - 7 B 375/20

    Vorläufiges Rechtsschutzverfahren gegen Abschiebungsanordnung nach Italien

  • VG Berlin, 09.03.2023 - 31 L 47.23

    Gambia: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Eurodac-Treffer;

    Der von dem Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen geäußerten Einschätzung, wonach Dublin-Rückkehrern in Italien eine mit Art. 4 GRCh unvereinbare Verelendung insbe sondere wegen eines möglichen Verlusts des Unterkunftsanspruchs infolge ihrer Weiterreise nach Deutschland drohe (ähnlich zuvor bereits VG Berlin, Beschlüsse vom 27. April 2021 - VG 33 L 66/21 A -, juris Rn. 10 ff., und vom 27. April 2021 -.
  • VG Gießen, 15.03.2022 - 3 L 91/22

    Syrien: Dublin Italien: Kein Wohnraumverlust für Mutter mit Kind, keine

    Soweit die Antragstellerin sich unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 20. Juli 2021 sowie des VG Berlin vom 27. April 2021 - 33 L 66/21 A - auf einen Verlust ihres Unterkunftsanspruches beruft, kann dem aus tatsächlichen Gründen nicht gefolgt werden.
  • VG Saarlouis, 15.11.2021 - 5 L 1276/21

    Afghanistan: Dublin Italien: Kein Abschiebungsverbot für anerkannten, ledigen,

    Das VG Berlin gehe in seinem Beschluss vom 27.04.2021 - 33 L 66/21 - ebenfalls von systemischen Mängeln des italienischen Aufnahmesystems bei Verlust des Unterkunftsanspruches aus.
  • VG Saarlouis, 15.11.2021 - 5 L 1278/21

    Afghanistan: Dublin Italien: Kein Abschiebungsverbot für Familie mit kleinen

    Das VG Berlin gehe in seinem Beschluss vom 27.04.2021 - 33 L 66/21 - ebenfalls von systemischen Mängeln des italienischen Aufnahmesystems bei Verlust des Unterkunftsanspruches aus.
  • VG Saarlouis, 15.11.2021 - 5 L 1333/21

    Afghanistan: Dublin Italien: Kein Abschiebungsverbot ledigen, jungen Mann,

    Das VG Berlin gehe in seinem Beschluss vom 27.04.2021 - 33 L 66/21 - ebenfalls von systemischen Mängeln des italienischen Aufnahmesystems bei Verlust des Unterkunftsanspruches aus.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht